Uutisissa kerrotaan suomalaisturistin toilailuista toisella puolella maapalloa. Tämä oli hakannut Moai-patsaalta korvan irti ja on nyt virkavallan hoteissa Pääsiäissaarella. Toivottavasti oppii jotain. Mutta kuinka suomalaisen lehdistön saisi uskomaan, että kyseessä ei ole mikään saaristo, vaan yksi saari. Jopa Helsingin Sanomien kaltaisessa laatulehdessä toimittajat Jukka Harju ja Milka Sauvala väittävät episodin tapahtuneen “Pääsiäissaarilla”.
Saman virheen näyttäisivät tekevän myös ainakin Ilta-Sanomat, Nelonen ja Verkkouutiset. Sen sijaan Aamulehti ja Iltalehti tietävät, että kyseessä on vain yksi saari (vaikka siinä jokunen luoto rannan tuntumassa onkin).
Sama virhe toistuu usein Nauru-saaren ollessa kyseessä. Myös Nauru on yksi saari, mutta usein näkee ja kuulee kerrottavan Naurusaarista, missä sellaiset sitten lienevätkin.
Onhan Tyyni valtameri kaukana, mutta kuitenkin. Maantieteilijän silmään tuollaiset virheet särähtävät pahasti.
Lisää samantapaisia kirjoituksia tästä blogista:
del.icio.usKommentit ovat saatavilla myös RSS 2.0 -virtana.
Voit kirjoittaa kommentin alle tai jättää paluuviitteen (trackback) oman blogisi kautta (lisätietoa paluuviitteistä).
Tämän kirjoituksen paluuviiteosoite:
http://aiheet.domnik.net/ai-2008/03/se-on-paasiaissaari/trackback
Kommentit
Yksi kommentti kirjoitukseen “Se on Pääsiäissaari”
Niko Lipsanen 26.3.2008 klo 10:11 ():
Myös Yle jakaa meille virheellistä tietoa ja väittää kyseen olevan Pääsiäissaarista (nyt kun lopultakin saivat julkaistua aihetta käsittelevän uutisen).