Blogi paikoista, tavaroista, uskomisista, syömisistä, webistä ja muustakin

13.5.2009 klo 16.53 | Niko Lipsanen

eläimet eu helsinki islam kulutus ruoka uskonto

Tähän on sitten menty. Helsingin keskustassa kebabia mainostetaan sillä, että se on halal. Nyt siis on mahdollista saada kebabiinsakin rituaaliteurastettua lihaa, jos sellaista ruokavalioonsa haluaa.

Halal-kebabin saa omituisen halvalla. Luulisi halal-lihan olevan erikoistuote, joka maksaisi tavallista enemmän. Ovatko annokset erityisen pieniä, vai missä lienee selitys? Ei Helsingin keskustan muissa ruokapaikoissa saa pitaleipäkebabia kolmella ja puolella eurolla.

Tuskin kyse on siitäkään, että olisi jokin halal-lihan EU-tuotantotuki, joka ansiosta sitä voidaan tarjota halvalla. Vaikka en kyllä aivan kauhean yllättynyt olisi, vaikka jokin sellainenkin olisi olemassa.

Mutta ei kiitos halal-lihaa minulle. Ostan kebabini mieluummin jostakin muualta.

Tarjoavatkohan jotkin muut kebab-paikat halalia siitä kertomatta? Kai muslimitkin sentään vääräuskoisille saavat tarjoilla muutakin kuin rituaaliteurastettua lihaa? Pitää varmaan jatkossa kysyä kebab-paikoista, kuinka liha on teurastettu.

Otin kuvan tänään 13.4.2009 (kuvan lisenssi).

Tähän artikkeliin on jätetty 8 kommenttia ja/tai paluuviitettä.

1. uli 17.5.2009 klo 22.11:

   Kyseinen pulju näyttää myyvän myös pasta-annoksia epämääräisen halpaan hintaan 3,90e. Asiakkaita näyttää oĺevan varsin harvoin, mikä on sinänsä harmi, sillä minusta tuollainen basaarimainen puoti on ihan hyvä idea kolkkoa käytävää piristämään ja rauhoittamaankin. Toivottavasti Makkaratalon basaarikujasta ei olla luopumassa remontin myötä.

   Miksi et muuten halua syödä halal-teurastettua lihaa?

2. Niko Lipsanen 18.5.2009 klo 0.21:

   Halal-liha pitää teurastaa dhabihah-menetelmän mukaisesti. Itsessään riittävä syy välttää sitä on, että kyseinen teurastusmenetelmä aiheuttaa ylimääräistä tuskaa teurastettavalle eläimelle. En halua, että rituaalisten syiden takia aiheutetaan ylimääräistä tuskaa eläimille.

   Toisekseen, dhabihah suoritetaan Allahin nimeen. Kristittynä vierastan sitä, että söisin toisen uskonnon jumalan nimeen teurastettua lihaa.

3. Niko Lipsanen 6.6.2009 klo 4.37:

   Joensuun silmin -blogin Minna oli kuullut, että McDonald’sin kanatuotteissa käytettäisiin halal-teurastettua lihaa. Oli kysellyt sitä suoraan firmalta ja saanut vastauksenkin. Ilmeisesti näin siis todellakin on.

   Eipä ole onneksi tullut Mäkkärillä muutenkaan käytyä.

4. Lisätietoa... 10.6.2009 klo 10.33:

   Niko Lipsanen: ”Toisekseen, dhabihah suoritetaan Allahin nimeen. Kristittynä vierastan sitä, että söisin toisen uskonnon jumalan nimeen teurastettua lihaa.”

   Eikös Kristinuskokin ole yksijumalainen uskonto? Miksi siis kutsut itseäsi kristiyksi jos uskot olevan monta jumalaa?

   Ei ole kuin yksi jumala.
   Ihan niinkuin englanniksi sanotaan ”God”, arabian kielellä sanotaan ”Allah” ja suomen kiellä ”Jumala”.
   Ei ole mitään eri jumalia er uskonnoille, on vain yksi jumala, jokainen harjoittakoon sitten uskoaan tähän yhteen jumalaan valitsemallaan tavalla.

   EU säännösten mukaan nykyään eläimet tainnutetaan ennen teurastamista, eli eläimelle ei koidu ylimääräistä tuskaa ja ainaki saadaan kaikki veri valutettua pois eläimestä jotta siitä tulee puhdasta syötäväksi.

   McDonald’sin kanatuotteissa tosiaan käytetään halal-lihaa ja monien muidenkin Helsinkiläisten ravintoloiden liha on halal-teurastettua (EU:n säännösten mukaisesti, eli eläimet on tainnutettu ensin) vaikka siitä ei erikseen mainita. Tämä ei koske pelkästään kebab-ravintoloita.
   Voit toki kysyä tilatessasi onko kyseinen annos halal-teurastettua vai ei.

   Mukavaa kesän jatkoa!

5. Niko Lipsanen 10.6.2009 klo 14.04:

   Direktiivin 93/119/EY (eläinten suojelusta teurastus- tai lopettamishetkellä) 5. artiklassa sanotaan (lihavointi lisätty):

   1 Kavioeläimet, märehtijät, siat, kanit ja siipikarja, jotka (joka) tuodaan teurastamoon teurastettavaksi, on:

   a) siirrettävä ja tarvittaessa säilytettävä liitteessä A olevien määräysten mukaisesti,

   b) pidettävä kiinni liitteessä B olevien määräysten mukaisesti,

   c) tainnutettava ennen teurastusta tai lopetettava välittömästi liitteessä C olevien määräysten mukaisesti,

   d) ja niistä on laskettava veri liitteessä D olevien määräysten mukaisesti.

   2 Edellä 1 kohdan c alakohdassa säädettyjä vaatimuksia ei sovelleta eläimiin, jotka joutuvat uskonnolliseen rituaaliin kuuluvan erityismenetelmän kohteeksi.

   Jos rituaaliteurastus ja tainnuttaminen eivät ole ristiriidassa, niin miksi sitten tarvitaan erillissäännös, että tainnutus ei ole tarpeen uskonnolliseen rituaaliin kuuluvassa erityismenetelmässä?

   Mäkkäri siis väittää, että eläimet tainnutetaan, mutta väittää lihan silti olevan halal. Siinä on ristiriita, koska molemmat eivät voi pitää yhtä aikaa paikkansa.

   Mitä tulee kristinuskon ja islamin Jumalan samuuteen, niin siihen teologiseen keskusteluun tässä ei kannata lähteä. Uskonto on joka tapauksessa eri.

6. Herätkää lapset.. 10.8.2009 klo 12.56:

   Voivoi lapset.. Vaikka se liha on halal-lihaa niin siinä maussa ei ole yhtään mitään eroa. Jos teurastus on eri tavalla tehny niin eihän se nyt millään tapaa vaikuta siihen, että miltä se liha maistuu/että liha maistuu erilaiselta kuin mitä me Suomessa syömme.
   Missä on ihmisten suvaitsevaisuus? 2000-luku ja te valitatte tällaisista asioista. Kasvakaa lapset, kasvakaa..

7. Niko Lipsanen 10.8.2009 klo 17.00:

   Ei tässä lihan mausta keskustelu.

8. Milla 4.3.2014 klo 16.50:

   En syö halallihaa, enkä myöskään kosherlihaa, siitä yksinkertaisesta syystä, että vastustan eläinten tarpeetonta kärsimystä, ja vielä uskonnon varjolla. Muita halal-ja koshertuotteita syön jos niitä eteen sattuu. Kiitos mielenkiintoisesta blogista!