Artikkelin Kulutusjuhlaa valtion tuella kommentit http://aiheet.domnik.net/ai-2009/07/kulutusjuhla-kulttuurilehti Blogi paikoista, matkoista, kuluttamisesta, savolaisista, uskonnosta ja muusta Tue, 07 Sep 2010 02:43:16 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=abc Kirjoittaja: Niko Lipsanen http://aiheet.domnik.net/ai-2009/07/kulutusjuhla-kulttuurilehti#comment-4685 Niko Lipsanen Wed, 08 Jul 2009 10:51:21 +0000 http://aiheet.domnik.net/?p=1716#comment-4685 <blockquote>Jos yritys tukee jotain tahoa, herää kysymys pyrkiikö se edistämään omia etujaan sitä kautta. Valtion kohdalla en tälläistä riskiä näe.</blockquote> Siinä se vinouma onkin, että valtion kohdalla sitä ei nähdä. Se on todella huolestuttavaa, jos valtioon suhtaudutaan naiivisti jonakin intressittömänä tahona. Sitähän se ei ole. Opetusministeriölläkin on linjauksensa, joiden mukaan tukia jaetaan, jaa niihin raameihin on sovittava, jos tukea aikoo saada. Lisäksi kyse joka tapauksessa on harkinnanvaraisesta tuesta, jota siis jotkut henkilöt harkitsevat. Kyllä siinä voi käydä mielessä, että jos sivustolla kovin kriittisesti suhtaudutaan julkiseen sektoriin, niin miten niille avustuksille jatkossa käy. Muutama kriittinen postaus tuskin heilauttaa mitään suuntaan tai toiseen. Samat ongelmat liittyvät tietysti myös yritysrahoitukseen, ja on hyvä, että edes sillä puolella asia otetaan huomioon. Kansalaisjärjestökentän olisi kuitenkin syytä päästä irti naiivista asenteesta valtioon.

Jos yritys tukee jotain tahoa, herää kysymys pyrkiikö se edistämään omia etujaan sitä kautta. Valtion kohdalla en tälläistä riskiä näe.

Siinä se vinouma onkin, että valtion kohdalla sitä ei nähdä. Se on todella huolestuttavaa, jos valtioon suhtaudutaan naiivisti jonakin intressittömänä tahona. Sitähän se ei ole.

Opetusministeriölläkin on linjauksensa, joiden mukaan tukia jaetaan, jaa niihin raameihin on sovittava, jos tukea aikoo saada. Lisäksi kyse joka tapauksessa on harkinnanvaraisesta tuesta, jota siis jotkut henkilöt harkitsevat. Kyllä siinä voi käydä mielessä, että jos sivustolla kovin kriittisesti suhtaudutaan julkiseen sektoriin, niin miten niille avustuksille jatkossa käy. Muutama kriittinen postaus tuskin heilauttaa mitään suuntaan tai toiseen.

Samat ongelmat liittyvät tietysti myös yritysrahoitukseen, ja on hyvä, että edes sillä puolella asia otetaan huomioon. Kansalaisjärjestökentän olisi kuitenkin syytä päästä irti naiivista asenteesta valtioon.

]]> Kirjoittaja: Eko-Matti http://aiheet.domnik.net/ai-2009/07/kulutusjuhla-kulttuurilehti#comment-4682 Eko-Matti Wed, 08 Jul 2009 10:23:52 +0000 http://aiheet.domnik.net/?p=1716#comment-4682 Kulutusjuhla ry:n sihteerinä ja järjestöalan ammattilaisena olen pohtinut paljon järjestöjen rahoitusmalleja erityisesti kulttuurialalla. Tärkein ero markkinarahoituksen (oli se sitten jäsenmaksuja, mainostuloja tai jotain muuta) ja valtion välillä on se, ettei valtion toimintaan liity selkeää intressiä. Niinpä ihmiset (=Kulutusjuhlan jäsenet & lukijat) kokevat valtion neutraalimpana kuin yritykset. Jos yritys tukee jotain tahoa, herää kysymys pyrkiikö se edistämään omia etujaan sitä kautta. Valtion kohdalla en tälläistä riskiä näe. En usko, että kukaan ajattelee meidän nyt kirjoittavan positiivisia postauksia vaikkapa suomalaisesta koulutus- tai kirjastojärjestelmästä, koska olemme saaneet rahaa Opetusministeriöltä. Enkä usko näiden kritisoinnin vaikuttavan tuen saantiin jatkossa. Ja byrokratia on byrokratiaa ja sanamuodot on sanamuotoja. Ei se 2000 euroa tosiaankaan mene puhtaasti palvelinmaksuihin vaan enemmänkin sisältöön. Asiaan palataan kun saamme päätökset paperilla. Kulutusjuhla ry:n sihteerinä ja järjestöalan ammattilaisena olen pohtinut paljon järjestöjen rahoitusmalleja erityisesti kulttuurialalla. Tärkein ero markkinarahoituksen (oli se sitten jäsenmaksuja, mainostuloja tai jotain muuta) ja valtion välillä on se, ettei valtion toimintaan liity selkeää intressiä. Niinpä ihmiset (=Kulutusjuhlan jäsenet & lukijat) kokevat valtion neutraalimpana kuin yritykset. Jos yritys tukee jotain tahoa, herää kysymys pyrkiikö se edistämään omia etujaan sitä kautta. Valtion kohdalla en tälläistä riskiä näe. En usko, että kukaan ajattelee meidän nyt kirjoittavan positiivisia postauksia vaikkapa suomalaisesta koulutus- tai kirjastojärjestelmästä, koska olemme saaneet rahaa Opetusministeriöltä. Enkä usko näiden kritisoinnin vaikuttavan tuen saantiin jatkossa.
Ja byrokratia on byrokratiaa ja sanamuodot on sanamuotoja. Ei se 2000 euroa tosiaankaan mene puhtaasti palvelinmaksuihin vaan enemmänkin sisältöön. Asiaan palataan kun saamme päätökset paperilla.

]]> Kirjoittaja: Mari Koo http://aiheet.domnik.net/ai-2009/07/kulutusjuhla-kulttuurilehti#comment-4630 Mari Koo Mon, 06 Jul 2009 08:46:42 +0000 http://aiheet.domnik.net/?p=1716#comment-4630 Kiitokset aiheellisesta kritiikistä ja tokihan olet osittain myös oikeassa! Olemme paljon keskustelleet kaupallisen mainosrahoitteisuuden tai sponsoroinnin ongelmista ja eduista. Emme vielä ole löytäneet muotoa, joka tuntuisi istuvan meille hyvin ja josta oikeasti myös tulisi rahaa. Esim. Google-mainoksilla ei Kulutusjuhlan kävijämäärillä kovin suurta summaa tule, mutta niistä syntyy silti oma vaivansa. Mainosrahoituksessa ei ole tällaista avustusten kaltaista "yhteistä pussia", vaan se mainosten yms. kautta on jonkun yksittäisen toimijan rahaa. En lähtökohtaisesti yhdistyksen puheenjohtajana ole mainosrahoitteisuutta vastaan (ja niitä Google-mainoksiakin pyörii toisissa blogeissani), mutta siis toistaiseksi siihen ei ole löytynyt hyvää keinoa. Jos siis esim. myisimme mainostilaa joillekin kaupallisille toimijoille, niin luultavasti se herättäisi kysymyksiä siitä, voimmeko käsitellä kyseisiä toimijoita kriittisesti. Tietysti minullakin on ansiotyön vuoksi sidoksia eri yrityksiin ja jo tästäkin kysellään joskus ja epäillään, voinko olla kriittinen esim. S-ryhmää kohtaan, kun toiminimeni alla kirjoitan heille tekstejä. (Ja joo, voin olla kriittinen: huomaan tosin, etten juuri mitään positiivista kyseisestä yrityksestä itse kirjoita, jottei herää epäilyksiä siitä, että minulle on maksettu siitä.) Yhteiskunnan rahoitus on, kuten totesit, "yhteisestä pussista", ja mielestäni tarkoitettukin myös yhteiskunnallisten toimijoiden tarkkailuun. Onhan Kulutusjuhlassakin usein kirjoitettu mm. terveyspalveluista ja verotuksesta. Ja on ehdottomasti hyvä, jos keskustellaan myös siitä, miten tärkeää esim. kulttuurilehtituki on. Jos sitä ei olisi, niin varmaan mekin olisimme pakotettuja etsimään muita rahoitusmuotoja, esim. yritysten kautta, mutta myönnettäköön, että tämä on myös helppo tapa: pienellä yhdityksellä ei ole suuria resurreja, ei etenkään varainhankintaan. OPM:n tiedote kulttuurilehtituista: http://www.minedu.fi/OPM/Tiedotteet/2009/07/kulttuurilehdet.html?lang=fi Tiedotteen perusteella 14 verkkojulkaisua on saanut tukea, ja ne on lueteltu siellä "Jakelun tukemiseen" -otsikon alla. Kyse lienee siis vain sananvalinnoista, näin tuon tulkitsen. Siitä en tiedä, mitä OPM:n ihmisten päässä on liikkunut sanavalintaa kehittäessään... Vertailun vuoksi: Kulutusjuhla sai yhtä paljon tukea kuin esim. paperimuodossa julkaistavat Huilisti ja Diakoni. Toistaiseksi Kulutusjuhla ry ei ole hakenut eikä saanut muita avustuksia. (Kulutusjuhlan logo on muuttumassa, kunhan ehditään :)) Kiitokset aiheellisesta kritiikistä ja tokihan olet osittain myös oikeassa!

Olemme paljon keskustelleet kaupallisen mainosrahoitteisuuden tai sponsoroinnin ongelmista ja eduista. Emme vielä ole löytäneet muotoa, joka tuntuisi istuvan meille hyvin ja josta oikeasti myös tulisi rahaa.

Esim. Google-mainoksilla ei Kulutusjuhlan kävijämäärillä kovin suurta summaa tule, mutta niistä syntyy silti oma vaivansa.

Mainosrahoituksessa ei ole tällaista avustusten kaltaista ”yhteistä pussia”, vaan se mainosten yms. kautta on jonkun yksittäisen toimijan rahaa.

En lähtökohtaisesti yhdistyksen puheenjohtajana ole mainosrahoitteisuutta vastaan (ja niitä Google-mainoksiakin pyörii toisissa blogeissani), mutta siis toistaiseksi siihen ei ole löytynyt hyvää keinoa. Jos siis esim. myisimme mainostilaa joillekin kaupallisille toimijoille, niin luultavasti se herättäisi kysymyksiä siitä, voimmeko käsitellä kyseisiä toimijoita kriittisesti.

Tietysti minullakin on ansiotyön vuoksi sidoksia eri yrityksiin ja jo tästäkin kysellään joskus ja epäillään, voinko olla kriittinen esim. S-ryhmää kohtaan, kun toiminimeni alla kirjoitan heille tekstejä. (Ja joo, voin olla kriittinen: huomaan tosin, etten juuri mitään positiivista kyseisestä yrityksestä itse kirjoita, jottei herää epäilyksiä siitä, että minulle on maksettu siitä.)

Yhteiskunnan rahoitus on, kuten totesit, ”yhteisestä pussista”, ja mielestäni tarkoitettukin myös yhteiskunnallisten toimijoiden tarkkailuun. Onhan Kulutusjuhlassakin usein kirjoitettu mm. terveyspalveluista ja verotuksesta.

Ja on ehdottomasti hyvä, jos keskustellaan myös siitä, miten tärkeää esim. kulttuurilehtituki on. Jos sitä ei olisi, niin varmaan mekin olisimme pakotettuja etsimään muita rahoitusmuotoja, esim. yritysten kautta, mutta myönnettäköön, että tämä on myös helppo tapa: pienellä yhdityksellä ei ole suuria resurreja, ei etenkään varainhankintaan.

OPM:n tiedote kulttuurilehtituista: http://www.minedu.fi/OPM/Tiedotteet/2009/07/kulttuurilehdet.html?lang=fi
Tiedotteen perusteella 14 verkkojulkaisua on saanut tukea, ja ne on lueteltu siellä ”Jakelun tukemiseen” -otsikon alla. Kyse lienee siis vain sananvalinnoista, näin tuon tulkitsen. Siitä en tiedä, mitä OPM:n ihmisten päässä on liikkunut sanavalintaa kehittäessään…

Vertailun vuoksi: Kulutusjuhla sai yhtä paljon tukea kuin esim. paperimuodossa julkaistavat Huilisti ja Diakoni.

Toistaiseksi Kulutusjuhla ry ei ole hakenut eikä saanut muita avustuksia.

(Kulutusjuhlan logo on muuttumassa, kunhan ehditään :))

]]>