Domnik.net : Kotisivut ja blogit : AIHEITA :

• « Radio Aalto petti kuuntelijat /
• Clas Ohlsonin takuu toimii »

Helsingin Sanomissa (HS 4.9.09) on uutinen vakuutusyhtiö Trygvestan teettämästä pohjoismaisesta kyselystä. Sen mukaan etenkin Suomessa moni nuori jättää kotivakuutuksen ottamatta. Yli kolmanneksella ei ole myöskään tapaturmavakuutusta.

Kyselyn mukaan suurin osa nuorista piti vakuutuksia kyllä tärkeinä, mutteivät luota vakuutusyhtiöihin. He epäilevät yhtiöiden tekevän kaikkensa välttyäkseen maksamasta korvauksia.

Mielenkiintoisinta uutisessa on se, kuinka vakuutusyhtiöiden edustajat kommentoivat kyselyn tuloksia.

Nordea vahinkovakuutuksen markkinointijohtaja Siina Saksi pitää kurjana, että kuva on sellainen kuin on. Hänen mielestään ”viestinnässä on meidän puoleltamme parannettavaa”.

Ihanko vain viestinnässä? Etteikö vaan tuossa takana piilisi kuitenkin aikamoinen pala totuuttakin.

Vakuutus- ja rahoitusneuvonnan (Fine) jaostopäällikkö Riitta Haapasaari osoittaakin nuorten huolen aiheelliseksi. Hän kannustaa nuoria hankkimaan kotivakuutuksen, koska siihen sisältyy myös vastuuvakuutus ja oikeusturvavakuutus.

Esimerkkitapauksena Haapasaari kertoo:

Yllättävän usein tapahtuu sellaista, että kostean illan jälkeen nukahdetaan lattiakaivon päälle suihkuun, ja hana jää päälle. Tapauksia tulee säännöllisesti

Niinpä. Entä ne korvaukset?

Jos alkoholilla on osuutta asiaan, niin korvaussumma tosin usein laskee.

Olipa hyvä esimerkki. Kuinkahan usein tuollaista tapahtuu niin, että alkoholilla ei olisi osuutta asiaan? Eiköhän se ”kostea” tuossa Haapasaaren esimerkissä viitannut johonkin muuhun kuin siihen suihkusta valuvaan veteen.

Heikossa on vakuutusyhtiöiden eväät, jos esimerkkitapaukseksikin pitää kaivaa sellainen, jota vakuutus ei ainakaan täysimittaisesti korvaa. Saattaa siinä viestinnässäkin tosiaan olla vikaa.

Lisää samantapaisia kirjoituksia tästä blogista:

• Kulutusjuhlaa valtion tuella
• Talvi on ympäristöongelma
• Uskontoa rekisterikilpiin?
• Kaivarin Kanuuna on laadukkaan tavaran kirppis
• Lotossa samat numerot kahdesti peräkkäin

Tämä kirjoitus on julkaistu Aiheita-blogissa, jota kirjoittaa Niko Lipsanen.

Kirjoituksen kommentointi on sallittua ja suorastaan toivottavaa. Eikä haittaa, vaikka jutun julkaisusta olisi jo aikaa; myös vanhempiin kirjoituksiin voi rohkeasti lisätä omat kannanottonsa.

Kommentit RSS 2.0 -virtana

Tämän kirjoituksen paluuviiteosoite (lisätietoa paluuviitteistä):
http://aiheet.domnik.net/ai-2009/09/kotivakuutus-vesivahinko/trackback

Keskustelu

Yhteensä 2 kommenttia ja/tai paluuviitettä kirjoitukseen “Kotivakuutus ja vesivahinko”

1. myyntihessu 11.9.2009 klo 22.54:

   Ei ollut tosiaan kovin onnistunut selitys vastuuvakuutuksen tarpeellisuudesta.

   Parempi olisi vaikka sellainen että kun olet polkupyöräilemässä ja aiheutat kolarin jossa olet tieliikennelain mukaan syyllinen, niin vastuuvakuutus korvaa vastapuolen vahingot.

   Itse näe hyväna puolena myyjänä että on kohteita joilla on vielä tarvetta vakuutuksille.

2. Niko Lipsanen 12.9.2009 klo 0.58:

   Joo. On varmaan ihan oikeitakin syitä ottaa vakuutus, mutta harkintaa siinäkin kannattaa harjoittaa.

Kirjoita kommentti

Kommenttien linkkeihin ei lisätä nofollow-määrettä. Mainosmaiset linkit tai kommentit voidaan kuitenkin poistaa, ja kommenttispämmiin ylipäänsä suhtaudutaan hyvin nuivasti.