<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Artikkelin Opera 10 -turboselain julkaistu kommentit</title>
	<atom:link href="http://aiheet.domnik.net/ai-2009/09/opera-10-turbo/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://aiheet.domnik.net/ai-2009/09/opera-10-turbo</link>
	<description>Blogi paikoista, matkoista, kuluttamisesta, savolaisista, uskonnosta ja muusta</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Sep 2010 02:43:16 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=abc</generator>
	<item>
		<title>Kirjoittaja: Niko Lipsanen</title>
		<link>http://aiheet.domnik.net/ai-2009/09/opera-10-turbo#comment-8159</link>
		<dc:creator>Niko Lipsanen</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Mar 2010 23:25:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://aiheet.domnik.net/?p=2009#comment-8159</guid>
		<description>En nyt ymmärtänyt tuota &quot;pienet ominaisuudet&quot; -juttua. Pitäisikö ominaisuuksien siis olla suuria? Mitä se tarkoittaa?

Minä pidän taas juurikin siitä, että Operassa on laajasti ominaisuuksia ilman, että tarvitsee asennella lisäosia, kuten Firefoxissa. Koodin suljettuus tai avoimuus ei ole minulle erityisen merkittävä kysymys, vaikka Linuxia käytänkin. Jos suljetulla koodilla tulee parempia ohjelmia, kuten vaikka Opera, niin sitten käytän niitä.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En nyt ymmärtänyt tuota &#8221;pienet ominaisuudet&#8221; -juttua. Pitäisikö ominaisuuksien siis olla suuria? Mitä se tarkoittaa?</p>
<p>Minä pidän taas juurikin siitä, että Operassa on laajasti ominaisuuksia ilman, että tarvitsee asennella lisäosia, kuten Firefoxissa. Koodin suljettuus tai avoimuus ei ole minulle erityisen merkittävä kysymys, vaikka Linuxia käytänkin. Jos suljetulla koodilla tulee parempia ohjelmia, kuten vaikka Opera, niin sitten käytän niitä.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kirjoittaja: Systematics</title>
		<link>http://aiheet.domnik.net/ai-2009/09/opera-10-turbo#comment-8154</link>
		<dc:creator>Systematics</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Mar 2010 14:02:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://aiheet.domnik.net/?p=2009#comment-8154</guid>
		<description>Vaikka Opera on hyvä ja nopea selain niin minua siinä on aina häirinnyt jotenkin pienet omiaisuudet. Se tuntuu enemmän olevan kuin Nokia matkapuhelinten parissa että paperilla kaikki puhelimessa näyttää loistavalta mutta kun sen käteen niin sitä oikeasti haluaa muita. Onneksi Operalla on suuri kannattajajoukko joka pitää sen markkinoilla.

Opera on kuitenkin suljetun koodin selain ja ehkä juuri siksi se ei ole koskaan ollut minulle se ykkösvalinta. Pidän sitä kakkoselaimena Firefoxin rinnalla.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vaikka Opera on hyvä ja nopea selain niin minua siinä on aina häirinnyt jotenkin pienet omiaisuudet. Se tuntuu enemmän olevan kuin Nokia matkapuhelinten parissa että paperilla kaikki puhelimessa näyttää loistavalta mutta kun sen käteen niin sitä oikeasti haluaa muita. Onneksi Operalla on suuri kannattajajoukko joka pitää sen markkinoilla.</p>
<p>Opera on kuitenkin suljetun koodin selain ja ehkä juuri siksi se ei ole koskaan ollut minulle se ykkösvalinta. Pidän sitä kakkoselaimena Firefoxin rinnalla.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
