Voodoo, Haiti ja Harakka

18.2.2010 klo 7.21 | Niko Lipsanen

aiheet kulttuurit, uskonto,

sijainnit haiti, karibia,

”HS: Voodoo aiheutti Haitin tuhon”, kirjoittaa Yleisradion toimittaja Timo Harakka blogimerkintänsä otsikossa. Kirjoitus on julkaistu jo melkein kuukausi sitten, mutta koska en seuraa Harakan blogia, huomasin sen vasta nyt.

Heti perään Harakka kuitenkin pehmittelee otsikkoaan ja kirjoittaa:

Voodoo-kultti aiheutti Haitin maanjäristyksen, ilmoittaa Viktor Klimenko tänään Helsingin Sanomien Nyt-liitteessä (TV-Nyt, s. 3.).

Mainittakoon tässä välissä varmuuden vuoksi, että en itse usko Haitin maanjäristyksen olleen mikään Jumalan rangaistus voodoon harjoittajille. Mutta ei Klimenkokaan sellaista ainakaan suoraan väitä.

Harakka joka tapauksessa paheksuu sitä, että Nyt-liite julkaisi Klimenkon lausunnon. Sen jälkeen hän joutuu toistamiseen pehmittelemään sanomisiaan:

Hyvä on, Klimenko ei sanonut noin suoraan kuin alussa mainitsin.
”Vaikka ei pidä tehdä liian pitkälle meneviä tulkintoja, niin Haitilla on tätä voodoo-uskontoa ja se on herättänyt uskonnollisissa piireissä arveluita voodoon ja maanjäristyksen yhteydestä.”
Asiasisältö on selvä.

En löytänyt tuota Nyt-liitteen juttua verkosta, joten en voi tarkistaa mitä siellä sanotaan. Ehkä tuo suora lainaus sentään pitää paikkansa. Harakalla on kuitenkin luova tapa liittää myös suorat lainaukset asiayhteyksiin, joihin ne eivät kuulu:

Helsingin Sanomien innoittamina lukijat voivat oppia lisää Haitin maanjäristyksen syistä Viktor Klimenkon kotisivuilta, jotka eivät jätä tätä vähääkään arvailun varaan.
”Jos valtio pitää Voodoo´ta virallisena uskontona ja todella uskoo siihen, niin sittenhän pitäisi tässäkin katastrofissa todeta: TAPAHTUKOON SINULLE USKOSI MUKAAN. Mitä tilaa, sitä saa. En syytä ketään, vaan haluaisin herättää tässä ainutlaatuisessa tilanteessa kysymyksen: MITÄ USKONTO TODELLISUUDESSA ON JA TARKOITTAA.”

Tuo lainaus on oikein. Harakka on jopa kiltisti korjannut Klimenkon pahimmat kirjoitusvirheet.

Asiayhteys on kuitenkin eri. Tuossa Klimenko viittaa mielipidekirjoitukseen, jossa sanotaan voodoon harjoittajien vastustavan hautausten toimittamista ennen uskonsa mukaisten rituaalien suorittamista. Mätänevien ruumiiden pelätään levittävän tauteja, jos niitä ei pian haudata. Tuosta aiheesta on lisää esimerkiksi Reutersin uutisessa, joten omasta päästään Klimenko ei uhkaa vetänyt.

Sen sijaan tuossa ei, ainakaan suoraan, puhuttu itse maanjäristyksen mahdollisista uskonnollisista syistä. Luulisi Harakankin tuon huomanneen, kun Klimenkon sivuilla vieraili. Kappaleen ensimmäinen, Harakan lainaamatta jättämä, virke kytkee Klimenkon kirjoituksen nimenomaan siihen, mitä mielipidekirjoituksessa sanotaan.

Klimenkon näkemyksiä saa tietysti arvostella, ja antavat ne siihen ihan aidosti syytäkin. Klimenko vihjailee kyllä jatkuvasti siihen suuntaan, että itse katastrofikin olisi jumalallista alkuperää. Siinä ei ole mitään puolusteltavaa, mutta eipä ole Harakan hyökkäyksessäkään.

Ja sitten tämän kirjoitukseni varsinainen pointti:

Se, että suuren mediatalon toimittaja kokee aiheelliseksi vääristellä saarnamiehen sanomisia ja irrottaa ne kontekstistaan, kertoo lähinnä siitä, kuinka kesyä suomalainen kristillisyys on. Vaikka etsisi kuinka äärimmäisen tapauksen, ei saa riittävän raflaavaa juttua pidättäytymällä siinä, mitä tämä itse julistaa. Toimittajan on lisättävä juttuun vähän väriä ja vaihdettava sopivasti kontekstia, jotta saa siitä tarpeeksi irti.

Siinä sivussa toimittaja voi vielä paheksua kilpailevaa mediataloa siitä, että tämä moisia lausuntoja julkaisee. Tajusi sentään sen verran hillitä itseään, että julkaisi purkauksen vain omassa henkilökohtaisessa blogissaan eikä työnantajansa palstoilla.

Klimenkolla itsellään näyttää riittävän välittämistä myös voodoouskoisia lähimmäisiään kohtaan. Hän on konsertoinut Haitin uhrien hyväksi ainakin Kemin kirkossa.

Tähän artikkeliin ei ole jätetty kommentteja...